Uma startup de IA que alegou que pode superar os médicos em um exame

  • Shona Ghosh  – Sep 13, 2018, 12:17 PM ET
  • Foto: Babylon – Ali Parsa.

A startup britânica Babylon Health diz que vai investir US $ 100 milhões de seu próprio balanço na contratação de centenas de cientistas para impulsionar o uso da inteligência artificial na saúde.

A Babylon já possui vários contratos com o NHS, o serviço nacional de saúde do Reino Unido, e seu serviço médico de IA está incorporado nos telefones da Samsung nos EUA.

A empresa mudará para uma nova sede em Londres nos próximos 18 meses para abrigar sua nova equipe.

O CEO Ali Parsa foi sincero em sua rejeição às críticas dos médicos, que apontaram que as alegações da Babilônia não são revisadas por especialistas e que seu aplicativo “GP at Hand” pode estar tendo um impacto negativo nas cirurgias do GP.

A startup médica britânica Babylon Health investirá US $ 100 milhões na contratação de mais de 500 pesquisadores, cientistas e engenheiros no próximo ano para desenvolver o uso da inteligência artificial na área da saúde.

O executivo-chefe Ali Parsa disse que isso traria a atual equipe da Babylon para mais de 1.000 funcionários, e que a empresa acabaria se mudando para uma nova sede em Londres nos próximos 18 meses para abrigar os novos recrutas. Atualmente, a empresa está sediada em Kensington, Londres, e planeja assumir o restante dos escritórios em seu prédio.

A pesquisa de inteligência artificial será baseada em software que a Babylon mostrou no final de junho. A empresa alegou na época que sua inteligência artificial poderia avaliar condições comuns com mais precisão do que os médicos. A idéia é expandir a IA da atenção primária, que se refere ao estágio em que os pacientes primeiro se aproximam de seus médicos, para ajudar a diagnosticar e gerenciar doenças crônicas, o que atualmente ameaça sobrecarregar o serviço de saúde do Reino Unido.

O anúncio da Babilônia coincidiu com um endosso do secretário de saúde Matt Hancock, que prometeu reformar o NHS com tecnologia.

Mas a empresa está sob escrutínio e críticas consideráveis ​​da comunidade médica.

Especificamente, os médicos criticaram o aplicativo “GP at Hand”, que é desenvolvido pela Babylon e oferece aos pacientes consultas de vídeo por meio de um aplicativo. A preocupação é que a Babilônia receba financiamento do NHS para cuidar de pacientes mais jovens e aptos, que seriam mais propensos a usar um serviço digital. Isso deixaria as cirurgias de fisioterapeuta com o ônus e a despesa de cuidar de pacientes idosos com necessidades complexas.

Eles também criticaram as afirmações da Babilônia em junho sobre seu AI chatbot, a saber, que suas alegações não foram revisadas por pares. A Babylon publicou uma explicação sobre como sua IA funcionou em seu site, embora esteja listada na seção “marketing”.

Em uma ligação com a Business Insider, o chefe-executivo Ali Parsa rejeitou as críticas de que a Babilônia estava escolhendo pacientes mais jovens como “total bobagem”.

Ele disse que não só os pacientes mais velhos estão usando cada vez mais GP no Hand – embora ele não forneça dados – mas acrescentou que as cirurgias são pagas menos por cuidar de pacientes mais jovens e saudáveis. “As cerejas são realmente os idosos”, disse ele.

Perguntado se a Babilônia apresentaria sua pesquisa de IA para revisão por pares, ele disse que o modelo de esperar 18 meses para que as inscrições sejam aceitas em uma revista acadêmica estava desatualizado.

Ele acrescentou que os próprios pacientes estavam satisfeitos com a tecnologia.

“Uma pessoa a cada poucos segundos está usando nossa tecnologia”, disse ele, citando uma pontuação de 82, uma métrica usualmente usada pelos departamentos de marketing para medir a satisfação do cliente. “Nós publicamos o artigo, mostramos a metodologia … a única coisa que não fizemos foi esta situação de esperar 18 meses por um artigo revisado por pares.”

Parsa disse que a empresa teve que enviar sua documentação para organizações médicas como a MHRA e a Food and Drug Administration dos EUA. “Todo mundo pode ver nossa metodologia, mas esse modelo de revisão por pares … que dois gigantes de periódicos defendem maciçamente foi criado no século 19, quando a ciência se movia em ritmo de caracol.” (Scientific American sugere que o nascimento da revisão por pares foi em 1731).

É improvável que a crítica da Parsa conquiste os cínicos. Sua opinião é que a tecnologia se move muito rapidamente para esperar por um longo processo de avaliação.

Perguntado se a startup agora é lucrativa, a Parsa disse que o licenciamento de sua tecnologia para parceiros como a Samsung e a gigante chinesa da internet foi altamente lucrativo, e disse que a empresa estava dentro e fora da lucratividade. Ele disse que a empresa estava focada no crescimento e na expansão de suas capacidades.

Fonte

Traduzido no Google Tradutor

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *